当初预想的英国“脱欧”计费，远比实际要轻，其复杂性以及高成本，正慢慢显现出来，给英国往后的经济、政治道路，蒙上极大阴影 。

“脱欧”成本的冰山一角

先前，英国财政部所作预想太过乐观，不能够全面包含脱离欧盟的所有责任。当中，处理欧盟预算责任所耗费资金，只是巨额账单的一部分。这又囊括针对欧盟长期预算、养老金规划的承诺等，实际数值或许会远远超过200亿欧元的最初估计。

谈判进程自身同样是极其高昂耗费的，英国得去构建规模巨大的谈判队伍，去应对数以万计页的法律文本更替事宜，从农业补贴直至科研经费，每一个领域的协议重新塑造，都表明着时间跟金钱的双重投入，这些潜藏的成本在公投之际鲜少被民众所探讨。

启动程序的苛刻时限

依据《里斯本条约》第50条，一旦英国正式开启程序，谈判的窗口仅仅有两年时间。要是无法在规定的时间段内达成协议，英国将会面临“硬脱欧”的悬崖边缘，会瞬间丧失所有现有的贸易安排。这对于供应链紧密的行业而言是致命的打击。

欧盟其余27国得一致同意，才可以延长两年期限，这给欧盟带去了巨大的谈判杠杆，也使得任何成员国都有可能基于自身利益提出反对，进而迫使英国在不利状况下仓促达成协议，或者接受谈判破裂所带来的混乱态势。

“巧脱欧”的艰难平衡

英国政府所追求的号称“巧脱欧”之举，追根究底而言是期望鱼和熊掌能够同时兼得，具体表现为一方面要收回对于边界的控制权以及立法方面的自主权，另一方面还要尽可能地去保留欧洲单一市场的准入资格。然而这样一种设想其实面临着根本性质的矛盾，这是由于单一市场的核心原则其中就涵盖着人员能够自由流动这一内容。

欧盟方面多次明确讲了，表示，四大自由流通，也就是商品、资本、服务、人员的自由流通不可分割。英国要是想限制欧盟移民，那么就必须得去接受其在商品以及服务贸易方面的准入程度降低。所谓的“巧脱欧”，在实际操作当中，有可能仅仅只是一个难以达成的谈判口号。

“硬脱欧”与“软脱欧”的抉择

那种强行退出的所谓“硬脱欧”方式，意味着要彻底地完全地退出那个单一市场以及关税同盟，然后依照世界贸易组织制定的规则去跟欧盟开展贸易往来。这样一来呢，将会使得关税重新恢复起来，边境检查的频率也会大大增多，进而给汽车、金融等这些关键行业带去冲击影响。众多企业鉴于这种情况已经据此准备了相关的应对紧急情况的方案，这些方案里面包括将企业的部分业务迁移到欧盟境内去 。

“软脱欧”模式有着这样的要求，即英国在移民等相关问题之上，要朝着欧盟去做出妥协，就仿若继续承担欧盟预算，并且接受人员享有自由流动的情况。这对于当初那些投票支持“脱欧”的民众来讲，是难以被接受的。这事会致使政府被卷入国内政治压力之中，还违背了“夺回控制权”的公投承诺。

欧盟的强硬谈判立场

秉持着不让包括像图斯克以及奥朗德这样的成员在内的欧洲领导人所多次警告的英国“挑肥拣瘦”的态度，他们害怕给英国太过优待的状况，导致鼓舞处于其它所有成员国内的疑欧势力，进而引发连锁反应，最终危及欧盟整体原本的稳定，所以欧盟于谈判期间呈现出高度团结的态势 。

代表欧盟强硬态度所在之处，是“分手费”、公民权利以及北爱尔兰边界之三个优先议题。欧盟秉持英国需先于这些核心问题之上达成“足够进展”，方可着手关于未来贸易关系之商讨，此实际地设定了高门槛，从而压缩掉了英国的谈判空间。

未来的巨大不确定性

就算是完成了那分离协议的谈判，英国跟欧盟未来关系的构建都会是漫长的历程喔，某一顶全面的自由贸易协定通常来讲需要花上好几年时间去进行磋商呢，在这期间英国的经济会处在规则不明确的过渡阶段呀，投资以及商业决策都会受到持续不断的抑制哟。

英国国内存有政治分歧，这也增添了变数。议会与地方政府和中央政府之间，还有保守党内部，在“脱欧”的最终形式上存在着深刻分歧。这种内部分裂有可能削弱英国政府的谈判信誉以及执行力，致使其难以兑现对欧盟的承诺，并且也让最终结果充满未知。

要晓得啊，面对这般高的成本以及复杂的挑战，那个英国最终会凭借何种形式达成“脱欧”呢，它的经济社会又会因为此而付出怎样的长期代价呀？欢迎于评论区去分享你自己的看法哟，要是觉得分析具有启发作用的话，也请去点赞并且转发这篇文章呐。